M.Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la garde des sceaux, monsieur le président de la commission, monsieur le rapporteur, mes chers collègues, comment ne pas partager les objectifs affichés de cette réforme ? Votre texte, madame la garde des sceaux, vise, selon l’exposé des motifs, à « lutter contre la récidive […], moderniser et clarifier le droit des peines et leurs modalités de mise en œuvre ». Naturellement, nous partageons tous ici ces objectifs. Ils ressemblent d’ailleurs sensiblement à ceux qui ont présidé à l’élaboration de la loi pénitentiaire de 2009.
Malheureusement, madame la garde des sceaux, je crains que votre projet de loi n’atteigne pas tout à fait ces objectifs. Commençons par la contrainte pénale, qui est en quelque sorte la mesure emblématique de votre réforme. J’évoquerai tout à l’heure le fond de la mesure, auquel nous ne sommes pas fondamentalement opposés. Toutefois, sur la forme, il est difficile d’admettre qu’ajouter une nouvelle forme de peine au maquis existant soit source de « clarification du droit des peines », surtout quand même les spécialistes ont du mal à comprendre précisément sa nature tant elle s’apparente, dans ses modalités, à des éléments qui existent déjà, je pense évidemment au sursis avec mise à l’épreuve.
Il est invoqué ensuite la nécessité d’individualiser les peines, principe fondateur de notre droit pénal. Cependant, ne le sont-elles pas déjà ? Les magistrats ne disposent-ils pas des outils juridiques leur permettant d’apporter une réponse adaptée aux circonstances de l’infraction et à la personnalité de l’auteur ? Je pense que si.
En réalité, sur ce point, vous avez certainement en tête un des marqueurs de la majorité précédente : les peines planchers. Or celles-ci ne sont pas contraires au principe de l’individualisation des peines. D’ailleurs, moins de 40 % des prévenus passibles de ces peines se les voient appliquées.
En revanche, contrairement à ce qui est affirmé, elles ont un effet dissuasif, peut-être pas sur tous les délinquants, bien sûr, mais dans le cas de certains contentieux de masse comme les délits routiers. Ainsi, je reste convaincu que l’effet dissuasif est réel sur un automobiliste que le président du tribunal correctionnel avertit qu’il encourt une peine plancher au prochain écart.
Autre pilier de votre réforme, « construire un parcours d’exécution des peines ». Là encore, c’est un bel objectif, auquel nous souscrivons tous. La réalité, c’est que cette problématique ne tient pas tant à ce que l’on pourrait modifier dans le code pénal, elle tient d’abord et avant tout, comme l’indiquait notre rapporteur, aux moyens que l’on prévoit d’y consacrer. C’est, selon nous, le cœur du problème.
Rapporteur pour avis des programmes « Justice judiciaire » et « Accès au droit et à la justice » pendant plusieurs années, je sais évidemment que notre justice manque aujourd’hui cruellement de moyens, à la fois pour effectuer certains actes d’investigation, pour rémunérer des experts judiciaires, et même tout simplement pour travailler dans des conditions normales.
Aujourd’hui, compter les gommes ou les ramettes de papier est la réalité quotidienne de nombreux magistrats ! Sans parler du manque de magistrats à tous les niveaux, notamment de juges de l’application des peines, de greffiers ou de conseillers d’insertion et de probation. Ces derniers seront pourtant l’un des piliers de la mise en œuvre de votre réforme, qui devra, pour être crédible, disposer des moyens indispensables à sa bonne application.
Car sans moyens suffisants, cette réforme sera un échec. De la même manière que l’on se plaint de la surpopulation carcérale due au manque de places dans les prisons et de la promiscuité néfaste que cela provoque, on risque demain, si les moyens ne sont pas assurés dans la durée, de se plaindre de l’échec cruel des nouvelles peines proposées. Pire même, si un délinquant exécutant sa peine à l’extérieur se retrouve livré à lui-même et récidive, ce texte apparaîtra alors comme une loi laxiste.
Ce n’est pas votre souhait, madame la garde des sceaux, ce n’est pas votre souhait, monsieur le rapporteur, ni le nôtre, mais, malheureusement, je crains fort que la nécessaire rigueur budgétaire ne l’emporte sur les bonnes intentions affichées. La difficulté – qui, d’ailleurs, n’est pas propre à ce projet de loi –, c’est que l’on nous propose une réforme avec des engagements sur des financements à venir sans la certitude que ces derniers soient effectivement adoptés.
Pour en revenir au texte, je dirai quelques mots sur le principe de la contrainte pénale. Nouvel outil offert au juge, il est difficile de dire que l’on y est fondamentalement opposé dans la mesure où ce dispositif reprend les obligations et interdictions en vigueur du sursis avec mise à l’épreuve, le SME. D’une certaine façon, être contre la contrainte pénale reviendrait à être contre le sursis avec mise à l’épreuve...
Cette nouvelle peine, d’un type particulier, ne peut avoir vocation à ne s’appliquer qu’à certains profils de délinquants, lorsqu’elle y est vraiment adaptée. Dans la pratique, madame la garde des sceaux, la vraie question est de savoir si les magistrats, habitués au fonctionnement du sursis avec mise à l’épreuve, vont réellement percevoir la plus-value de la contrainte pénale, ce qui ne me paraît pas évident. Si tel n’est pas le cas, l’adoption de cette mesure resterait assez vaine...
Peu convaincus par le compromis adopté par l’Assemblée nationale prévoyant une application à l’ensemble des délits à compter du 1er janvier 2017, nous vous proposerons d’en revenir à une contrainte pénale strictement applicable aux délits punis de moins de cinq ans d’emprisonnement.
Le texte adopté par les députés, au-delà de la contrainte pénale, était déjà, selon nous, critiquable. Mais le texte que nous examinons aujourd’hui, celui qui a été élaboré par notre commission des lois, est presque caricatural. Parmi les marqueurs que vous vouliez absolument supprimer, outre les peines planchers, que j’ai déjà évoquées, voilà que l’on supprime aussi la rétention de sureté et les tribunaux correctionnels pour mineurs !
Tout cela semble découler d’une même logique, qui guide la majorité depuis mai 2012 : détricoter toutes les réformes de la précédente majorité, sans toujours proposer quelque chose de crédible à la place.
Avec la modification introduite à l’article 8 ter, vous avez transformé, monsieur le rapporteur, la nature même de la contrainte pénale. Cette dernière était présentée comme une nouvelle possibilité offerte au juge, en complément des possibilités existantes, d’accroître sa liberté de choix et de trouver une réponse plus adaptée aux circonstances et à la personnalité de l’auteur de l’infraction. Or les dispositions introduites à l’article 8 terfont tout le contraire : elles suppriment la peine de référence actuellement en vigueur – l’emprisonnement – pour imposer la contrainte pénale ! Il s’agit en fait d’une atteinte à la libre appréciation du juge.
Le système proposé fait donc disparaître la peine de prison. On aurait pu imaginer qu’elle perdure au moins en cas de récidive, mais il n’en est rien : l’emprisonnement ne pourra toujours pas être prononcé par le tribunal correctionnel à l’encontre d’un récidiviste ayant déjà été, par exemple, condamné à cinq ou six reprises dans des affaires de vol... Il s’agit d’un vrai problème.
À mon sens, la solution retenue est révélatrice du peu de confiance que vous avez en ce dispositif : de peur que les magistrats n’y recourent suffisamment, on le leur impose.
Au-delà, on ne peut faire abstraction du message envoyé à nos concitoyens lorsque l’on décide de supprimer les peines d’emprisonnement pour délit de vol et de recel de vol, filouterie, destructions, dégradations et détériorations, délit de fuite, délit d’usage de stupéfiants, délit d’occupation des halls d’immeubles, ou encore les délits prévus par le code de la route.
Le travail réalisé par notre rapporteur a été très important et, même si je ne partage pas la plupart de ses analyses, je tiens à en saluer le sérieux et la précision. Chacun l’aura compris, nous ne sommes pas favorables à plusieurs des modifications introduites par la commission. Toutefois, ne jetons pas le bébé avec l’eau du bain : nous avons soutenu plusieurs des amendements visant à revenir au texte de la loi pénitentiaire. Je ne citerai que les seuils d’aménagement des peines d’emprisonnement. L’Assemblée nationale avait uniformisé ces seuils, faisant ainsi disparaître toute distinction entre primo-délinquants et récidivistes. Rétablir cette distinction était indispensable ; il faut donc saluer l’initiative de notre rapporteur sur ce point.
En conclusion, nous étions sceptiques sur le texte voté par les députés. Après l’examen en commission, nous sommes un peu dépités. Pour être clair, si le projet de loi n’évolue pas sensiblement d’ici à l’issue de nos débats, notamment grâce l’adoption de nos amendements, dont certains devraient recevoir l’appui du Gouvernement puisqu’ils visent à revenir au texte initial, nous voterons contre, en regrettant, par exemple, l’abrogation des peines planchers et de la rétention de sûreté.
En revanche, si, après avoir voté nos amendements, nous aboutissons à un texte équilibré, qui permette effectivement d’améliorer la lutte contre la récidive, notre position sera susceptible d’évoluer.(Applaudissements sur les travées de l'UDI-UC et de l'UMP. – M. Jean-Claude Requier applaudit également.)
Aller sur le dossier législatif du Sénat
En sa qualité de co-rapporteur du projet de loi de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice et du […]
Séance publique du 12 juin 2018 - Proposition de loi visant à garantir la présence des parlementaires dans certains organismes extérieurs […]
Séance publique du 12 juin 2018 - Proposition de loi relative à l'équilibre territorial et à la vitalité de la […]
Séance du 18 avril - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la garde des sceaux, mes chers collègues, […]
Séance du 13 mars - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, monsieur le président de […]
Séance du 8 mars 2018 - discussion générale M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le ministre, mes chers collègues, l’objectif […]
Projet de loi de finances pour 2018 (dossier législatif) Séance du 5 décembre 2017 - - Discussion générale en qualité de […]
Séance du 24 octobre - discussion générale M. Yves Détraigne. « La justice va mal. Ses délais ne cessent de s'allonger. […]
Séance du 16 février 2017 - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, depuis […]
Séance du 15 février 2017 – discussion générale M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le garde des sceaux, monsieur […]
Séance du 7 février 2017 – discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le garde des sceaux, mes chers […]
Séance du 1er février - débat (aller lire l'intégralité sur le site du sénat) M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame […]
Séance publique du 10 janvier 2017 - intervention en discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le garde des […]
Séance publique du 13 octobre 2016 - intervention dans la discussion générale M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le […]
M. Yves Détraigne. Il s’agit là d’un sujet extrêmement sensible. Nous avons rarement dans cet hémicycle des discussions sur un […]
Article 15 bis A (art. L. 213-2 du code du patrimoine - Parrainage républicain d'un enfant) M. Yves Détraigne. Ayant été […]
Séance publique du 2 juin 2016 - discussion générale M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le garde des sceaux, mes […]
Séance publique du 18 mai 2016 - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la secrétaire d’État, mes chers […]
Séance publique du 7 avril 2016 - Discussion des conclusions de CMP M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la […]
Séance publique du 7 avril 2016 - intervention sur article M. Yves Détraigne. Mon intervention semblera peut-être une redite par […]
Séance du 9 mars 2016 - proposition de loi visant à favoriser l’ancrage territorial de l’alimentation (aller sur le dossier […]
Yves Détraigne a suivi une grande partie des débats du projet de loi relatif à la liberté de la création, […]
M. Yves Détraigne. Montesquieu disait que les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires : je crois que nous ferions bien […]
M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le garde des sceaux – que je félicite de son accession à cette […]
Projet de loi de finances pour 2016 (dossier législatif) Séance du 26 novembre 2016 - Discussion générale en qualité de rapporteur M. […]
Projet de loi de finances pour 2016 (dossier législatif) Séance du 26 novembre 2016 - Discussion générale en qualité de rapporteur M. […]
Projet de loi de finances pour 2016 (dossier législatif) Séance du 26 novembre 2016 – défense d'amendement M. Yves Détraigne, rapporteur pour […]
Projet de loi de finances pour 2016 (dossier législatif) Discussion sur l'article 15 (réforme de l'aide juridictionnelle) appelé en priorité - […]
Proposition de loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d'ordre (dossier législatif) séance du 18 […]
Proposition de loi relative à la surveillance des communications électroniques internationales n° 2015-1556 (dossier législatif) Discussion générale - lecture des […]
Projet de loi relatif à l'action de groupe et à l'organisation judiciaire (dossier législatif) séance publique du 3 novembre 2015 – […]
Proposition de loi relative aux mesures de surveillance des communications électroniques internationales (dossier législatif) séance publique du 27 octobre 2015 – […]
Proposition de loi visant à modifier l'article 11 de la loi n° 2004-1 du 2 janvier 2004 relative à l'accueil […]
M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, voici que revient devant notre assemblée un […]
M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la secrétaire d’État, mes chers collègues, force est de constater que deux visions […]
M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, de par sa nature secrète, le monde du […]
Intervention en discussion générale en qualité de rapporteur M. Yves Détraigne, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du […]
Intervention dans la discussion générale en qualité d'orateur pour le groupe centriste M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, […]
Yves Détraigne a suivi une grande partie des débats sur le projet de loi dit "Macron". En séance publique, il […]
Séance publique du 1er avril 2015 - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes […]
Séance du 12 mars 2015 - Discussion générale M. Yves Détraigne, rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du […]
Séance publique du 22 janvier 2015 - discussion généraleM. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le secrétaire d’État, mes chers […]
Séance publique des 14, 15, 16, 20, 21 et 22 janvier 2015 - intervention et discussion sur les articles Article 1er […]
séance publique du 10 décembre 2014 - intervention en tant qu'orateur du groupe centriste M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur […]
Séance publique du 1er décembre 2014 - intervention en tant que rapporteur pour avis de la commission des Lois M. Yves […]
Séance publique du 23 octobre 2014 - Proposition de loi tendant à interdire la prescription acquisitive des immeubles du domaine […]
Séance publique du 17 juillet 2014 - Lecture des conclusions de CMP M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la garde […]
Le sénateur a suivi et est intervenu tout au long de la discussion du projet de loi relatif à la […]
Séance du 27 mai 2014 - intervention dans la discussion générale Le Sénat a adopté une proposition de loi de Gaëtan […]
Séance du 27 mai 2014 - intervention dans la discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire […]
Séance publique du 15 mai 2014 - intervention en qualité d'orateur du groupe centriste M. le président. La parole est […]
Séance publique du 25 février - intervention au nom de la commission des Lois M. Yves Détraigne, corapporteur de la commission […]
Séance publique du 24 février - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, l’exercice […]
Séance publique du 24 février - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la garde des sceaux, mes […]
Séance publique du 12 février 2014 - Discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, […]
Séance publique du 12 février 2014 - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la garde des sceaux, mes […]
Séance du 23 janvier 2014 - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, cela […]
Séance du 23 janvier - explication de vote M. le président. La parole est à M. Yves Détraigne, pour explication de […]
Séance du 15 janvier 2014 - discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, une […]
Yves Détraigne est intervenu lors de la séance de questions cribles thématiques sur le thème de "L'accès à la justice […]
Lors du projet de loi de finances, Yves Détraigne a déposé et cosigné un certain nombre d'amendements. Il a fait […]
M. le président. L'ordre du jour appelle le débat sur la protection des données personnelles, organisé à la demande de […]
Séance du 18 septembre 2013 - Discussion générale M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, voilà […]
M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la garde des sceaux, monsieur le ministre, mes chers collègues, le projet de […]
M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, comme vous le savez, le bilan que le […]
Lors de l'examen du projet de loi relatif aux élections des sénateurs, Yves Détraigne a déposé et défendu plusieurs amendements. […]
M. Yves Détraigne. Je vous remercie par avance de votre approbation, mes chers collègues. (Sourires sur les travées de l’UDI-UC […]
M. Yves Détraigne, auteur de la proposition de loi et rapporteur de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du […]
Le sénateur Détraigne s’est abstenu sur ce premier projet de loi de décentralisation centré sur la création de métropoles, bien […]
M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le ministre, mes chers collègues, depuis plus d’un siècle, notre modèle économique repose […]
Yves Détraigne a suivi la majorité des débats sur le projet de loi ouvrant le mariage aux couples de personnes […]
Séance publique du 28 février 2013 - Intervention en discussion générale sur le Projet de loi organique portant application de l'article 11 de la constitution Ce projet de loi organique, […]
Séance publique du 28 février 2013 -Intervention en discussion générale sur la proposition de loi visant à reconnaître le vote blanc aux élections La présente proposition de loi a été déposée […]
Séance publique du 14 février - défense d'amendements M. Yves Détraigne. Je n’avais pas prévu d’intervenir sur ces deux amendements identiques, […]
Séance publique du 12 février 2013 M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers collègues, à ce stade […]
Article 16 (Texte non modifié par la commission) (art. L. 252 du code électoral - Abaissement du plafond d'application du […]
Yves Détraigne a suivi la grande majorité de la discussion du Projet de loi relatif à l'élection des conseillers départementaux, […]
Avec Yves Détraigne au banc de rapporteur de la commission des lois, le Sénat a adopté la proposition de loi […]
Intervention en discussion générale sur la Proposition de loi relative à la représentation communale dans les communautés de communes et […]
M. Yves Détraigne, rapporteur du groupe de travail sur la réforme de la carte judiciaire. Monsieur le président, madame la […]
Séance du 26 juillet 2012 - projet de loi de finances rectificative pour 2012 M. Yves Détraigne. Notre collègue René-Paul Savary a clairement exposé les aspects prometteurs des recherches actuellement menées sur la transformation de la plante entière. Je sais d’ailleurs que ceux de nos collègues qui souhaitent que l’on mette […]
Intervention en discussion générale sur la proposition de résolution sur la proposition de règlement du parlement européen et du conseil […]
Intervention en séance publique, le 8 février 2012 M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le garde des sceaux, mes chers […]
Intervention en discussion générale, séance publique du 31 janvier 2012 M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le garde des sceaux, […]
Intervention en séance publique, le 24 janvier 2012 M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire d'État, mes chers collègues, […]
Intervention en discussion générale, séance du 19 janvier 2012 M. Yves Détraigne. Madame la présidente, monsieur le garde des sceaux, mes […]
Intervention dans la discussion générale en qualité de rapporteur du texte au nom de la commission des Lois, séance du […]
Intervention en discussion générale, séance publique du 12 janvier 2012 M. Yves Détraigne. Monsieur le président, madame la ministre, mes chers […]
Intervention en discussion générale, séance publique du 10 janvier 2012 M. Yves Détraigne. Monsieur le président, monsieur le secrétaire d’État, […]